识别和评估的重大风险水平的不同不会导致审计人员执行的审计程序和获取的审计证据不同 对还是错

学堂用户qii5qr
于2022-06-05 09:31 发布 1235次浏览
- 送心意
王超老师
职称: 注册会计师,中级会计师
相关问题讨论
判断??应该是错的,希望能帮到你
2022-06-05 09:18:35
你好
这个是错误的
2022-06-05 09:34:56
你好
包括的,这个要贯穿整个审计的
2022-04-03 07:59:38
同学你好,因为风险评估是一个定性的东西,宏观层面,而重新计算是落到了每一个数字,用在细节测试,具体看出来错报金额的
2022-03-26 21:04:23
同学你好
这两者获取的证据是不同的。
评估的被审计单位的重大错报风险越高,所需审计证据的数量越多。这里的审计证据是审计中实施所有程序中的证据
而D选项:初步评估的控制风险越低,需要通过控制测试获取的审计证据可能越少。这里的证据是通过控制测试获取的证据。
在控制风险低的情况下,注册会计师为了证明控制运行有效,通常通过实施更多的控制测试,获取更多审计证据。如果控制测试的证据多相应的实质性程序获取的证据就可以减少,因为实质性程序比较麻烦,所以如果可能注会更乐于通过控制测试获取证据。
2022-09-20 16:01:54
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息







粤公网安备 44030502000945号


