对计划中制定的重要性水平作出相应的修改，拟通过修改计划实施的实质性程序的性质，时间安排和范围来降低重大错报风险。

对计划中制定的重要性水平作出相应的修改，拟通过修改计划实施的实质性程序的性质，时间安排和范围来降低重大错报风险。

答： 同学你好，这个描述是错误的，注册会计师应当通过修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围，降低检查风险，注册会计师无法降低重大错报风险

计划控制风险评估水平高低与风险评估程序、控制测试、实质性程序所需的审计证据多少的关系（正向/反向）

答： 同学你好 这两者获取的证据是不同的。 评估的被审计单位的重大错报风险越高，所需审计证据的数量越多。这里的审计证据是审计中实施所有程序中的证据 而D选项：初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据可能越少。这里的证据是通过控制测试获取的证据。 在控制风险低的情况下，注册会计师为了证明控制运行有效，通常通过实施更多的控制测试，获取更多审计证据。如果控制测试的证据多相应的实质性程序获取的证据就可以减少，因为实质性程序比较麻烦，所以如果可能注会更乐于通过控制测试获取证据。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

实质性分析程序适用于风险应对程序中应对舞弊风险，不适用于风险评估程序中识别和评估舞弊风险。这句话怎么理解？

答： 实质性分析程序适用于风险应对程序中应对舞弊风险，不适用于风险评估程序中识别和评估舞弊风险，这句话的意思是：实质性分析程序只能用来处理发生过的舞弊行为，而不适用于识别和评估可能发生的舞弊行为。 实质性分析程序可以帮助企业识别出正确和不正确的行为，从而确定公司的风险控制措施，并制定合理的行为准则。它的目的是防止舞弊行为的发生，以及寻找出潜在的风险，然后采取有效的应对措施。而风险评估程序则是在还未发生舞弊行为的情况下识别和评估可能的舞弊风险，并提出措施应对可能出现的舞弊行为。 例如，一家公司可以应用实质性分析程序，对以前发生的舞弊行为进行审查，从而找出隐藏的风险，制定严格的控制措施，并根据实际情况来改善管理程序。另一方面，该公司可以利用风险评估程序，建立舞弊风险的识别系统，并采取相应的行动，以防止未来可能发生的舞弊行为。