老师好,我做会计好多年了,基本上每次交接的时候前 问
不是你不行,这是职场常态。 会计、采购跟钱和账相关,前任大多怕担责、留一手,不愿真心教。 大度愿意带人的本来就少,慢慢摸、自己稳住就行。 答
老师,你好我们是外贸公司,上月出口一批货物以CIF价 问
借:应收账款——境外客户(CIF价总额,人民币,含代垫运保费) 贷:主营业务收入——出口收入(FOB价,人民币) 贷:应交税费——应交增值税(销项税额)(FOB价×适用税率,视同内销需计提销项税) 贷:其他应付款——运保费(代垫运保费金额,人民币) 答
老师,23年有一笔分录,之前没有做过应交税费应交个 问
你好,需要计提上个人所得税 借应付职工薪酬 贷应缴税费-应交个人所得税 答
甲乙丙公司都是非金融服务企业,甲公司借钱给乙公 问
您好,收到 借:银行存款 贷:财务费用 开出 借:应收账款 贷:其他业务收入 应交税费 答
请问老师,公司员工利用职务,私自挪用公司货物,属于 问
您好 职务侵占罪 若员工利用职务便利将货物非法占为己有且无归还意图,可能构成此罪。 以“财产返还”或“侵权责任”为由起诉,要求返还货物或赔偿损失 答

(1)项目组成员A认为可接受的检查风险与所需要的审计证据呈正向关系,如果可接受的检查风险越低,所需要的审计证据就越少。(2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险,两者不可分割的交织在一起,所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。(3)项目组成员C认为,为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的水平,需要降低检查风险,同时需要降低重大错报风险。(4)项目组成员D认为因为评估的存货的重大错报风险较低,所以只对存货实施控制测试,不实施实质性程序。要求:逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当,说明理由。
答: (1)事务所每年对业务收入考核排名前十位的合伙人奖励50万元,对业务质量考核排名后十位的合伙人罚款5万元。 (2)事务所每三年至少一次对所有需按照相关职业道德需求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函 (3)对新晋升的合伙人,每年事务所对其已完成的一项业务进行业务质量检查,若连续五年合格,以后改为以三年为周期的质量检查,若连续两个周期合格,以后为五年为周期进行质量检查。 (4)如果审计业务工作底稿中的纸质信息被扫描为电子形式归档,则应当将纸质信息毁损,以确保客户信息的保密性。 要求:针对上述第(1)至(4)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由 【答案】 (1)不恰当。会计师事务所应建立以质量为导向的业务评价政策。 (2)不恰当。会计师事务所应当每年少一次向所有需要按相关职业道德要求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函。 (3)不恰当。会计师事务所应当周期性地选取已完成的业务进行检查,周期最长不得超过三年。在每个周期内,应对每个项目合伙人的业务至少选取一项进行检查 (4)不恰当。根据质量控制准则的规定,事务所应当按照规定的保存期限保存纸质工作底稿。
(1)项目组成员A认为可接受的检查风险与所需要的审计证据呈正向关系,如果可接受的检查风险越低,所需要的审计证据就越少。(2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险,两者不可分割的交织在一起,所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。(3)项目组成员C认为,为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的水平,需要降低检查风险,同时需要降低重大错报风险。(4)项目组成员D认为因为评估的存货的重大错报风险较低,所以只对存货实施控制测试,不实施实质性程序。要求:逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当,说明理由。
答: (1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系,可接受的检查风险水平越低,所需的审计证据越多;反之,可接受的检查风险水平越高,所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估,也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低,注册会计师都不能完全省略实质性程序,比如存货监盘,一般是必要的审计程序,不能省略。
我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗?
答: 众所周知会计人如果要往上发展,是要不断考证的
(1)项目组成员A认为可接受的检查风险与所需要的审计证据呈正向关系,如果可接受的检查风险越低,所需要的审计证据就越少。(2)项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险,两者不可分割的交织在一起,所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。(3)项目组成员C认为,为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的水平,需要降低检查风险,同时需要降低重大错报风险。(4)项目组成员D认为因为评估的存货的重大错报风险较低,所以只对存货实施控制测试,不实施实质性程序。要求:逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当,说明理由。
答: (1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系,可接受的检查风险水平越低,所需的审计证据越多;反之,可接受的检查风险水平越高,所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估,也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低,注册会计师都不能完全省略实质性程序,比如存货监盘,一般是必要的审计程序,不能省略。





粤公网安备 44030502000945号


