非同一控制下，多次交易（不构成一揽子交易）形成控制，如果第一次购买形成权益法的长投，虽然产生商誉但不确认，第二次购买时，如果付出的公允价值高于或低于此时第二次购买比例的可辨认净资产的公允价值，这时候需要确认商誉吗？

陈浩 追问

2021-08-25 14:58

老师，请看这道题，资料1中第一次购买，付出的公允价超过所占比例300万，此时不确认商誉，长投资本为4500万，资料2中，新增的价值为12000万，资料3中，在权益法下第一次购买的比例由于被投资方的相关变动新增长投是5250万，此时总的长投成本是4500+5250+12000=21750万，问题是此时需要用这个21750万和所占比例27000万*60%相比来确认商誉吗？？

陈浩 追问

2021-08-25 15:02

老师，上面我看错了，长投成本是4500+750+12000=17250万（上面多加了4500万），问题是此时需要用17250和可辨认净资产27000万的60%去比较来确认商誉吗？？？

冉老师 解答

2021-08-25 15:03

是的，就是第一次得公允加上第二次支付，和享有对方可辨认净资产份额的比较

陈浩 追问

2021-08-25 15:21

老师，那第一次购买形成的300万，就不用管了是吧？

冉老师 解答

2021-08-25 15:26

是的，因为重大影响，不用考虑商誉的

陈浩 追问

2021-08-25 15:27

老师，关于你说的第一次的公允，有个疑问，就是第一次如果我付出的公允比第一次购买的比例所占的被投资方的可辨认的高，那么你说的公允就是我付出的对价；如果第一次我付出的公允比我第一次购买比例所占被投资方的可辨认的低，那你所说的公允就是我第一次购买的比例所占的被投资方的可辨认的价值。简单来说就是我付的价值和所占的比例价值哪个高，哪个就是你所说的公允？这样理解对吗？？

冉老师 解答

2021-08-25 15:33

学员，我给你一个总结吧
购买日计算合并商誉
合并财务报表中的合并成本＝购买日之前所持被购买方的股权于购买日的公允价值＋购买日新购入股权所支付对价的公允价值
购买日的合并商誉＝按上述计算的合并成本－应享有被购买方可辨认净资产公允价值的份额

陈浩 追问

2021-08-25 15:52

老师，您的答复中关于合并成本中的第一项，举个例子说吧，如果我花3000买的份额值5000，此时长投的公允价值是5000；如果我是花3000，买的份额值2000，此时长投的公允是3000吧？这样说对吗？

冉老师 解答

2021-08-25 15:59

这个公允价值，题中会给得，不管多少，都用公允价值，不管你花费多少

陈浩 追问

2021-08-25 16:08

我是看到老师讲义中这样写的：如果我出的钱多，花3000，买2000：
借：长投3000
       贷：银行存款3000
我付出的钱少，花3000，买5000：
借：长投2000
       贷：银行存款2000
借：长投3000
       贷：营业外收入3000
不管是第一种情况，还是第二种，长投的成本不都确认为我付出的和所占比例中的比较高的那个吗，也就是您说的公允价值？

冉老师 解答

2021-08-25 16:15

是公允价值的，学员，是这样的

陈浩 追问

2021-08-25 16:15

没想到用文字发过去，排序乱了，请看这个图吧

冉老师 解答

2021-08-25 16:16

总之就是都是公允价值，你说的其实也一样，其实找点综合题，做两道，就彻底明白了

陈浩 追问

2021-08-25 16:17

好的，谢谢提醒

冉老师 解答

2021-08-25 16:21

不客气的，学员，这一块内容理论知识很琐碎，结合一下练习题掌握比较快

陈浩 追问

2021-08-25 19:56

老师，采用成本法后续计量的长投，再增加长投，是不是不用再区分同控和非同控，都是按照新增长投的公允价值加上交易费用一起构成的成本增加长投的金额？如果是的话，那么成本法下，是不是可以这样说，在新增长投的公允和交易费用相等的情况下，两者的唯一区别就是初始确认的方式不一样？？？？

冉老师 解答

2021-08-25 19:59

采用成本法后续计量的长投，再增加长投，是不是不用再区分同控和非同控，都是按照新增长投的公允价值加上交易费用一起构成的成本增加长投的金额

陈浩 追问

2021-08-25 20:02

那两者除了初始确认的方式外，不就没什么区别了？

冉老师 解答

2021-08-25 20:03

就是这样的，学员，新增的就是按照新增的确认长投的