这道题为什么支付的200，不是作为销售费用去分摊到各期？而要冲减收入呢？如果总共只确认1800的收入，增值税也只确认1800的这部分？

车晓迟 追问

2021-06-27 09:41

支付的销售费用也是不会退回的啊，还是不明白为什么这里要扣减掉200，就算零售店是主要责任人，也应该确认200为销售费用，而不是冲掉收入啊

小云老师 解答

2021-06-27 09:43

有这个条件的新收入准则规定是减收入，不计入销售费用

车晓迟 追问

2021-06-27 10:39

老师您说的这个条件具体是准则中的哪条规定。
第一，这里可以明确区别，就不应该分摊啊，一边是主营业务的收入，另外的200就应该是成本费用。（这是“为了自客户取得其他可明确区分商品的款项”）没问题吧。
这部分应该是不可以冲减收入的。对不？

车晓迟 追问

2021-06-27 10:44

，如果是应付客户对价的话，这里的200是甲公司支付给零售商的，而不是给甲公司的产品的终端客户，所以，
怎么能把这个费用冲减掉收入？
这完全就是两笔交易（收入150是中介代理销售，最终实际合同当事人是甲和终端客户，200的实际合同当事人应该是甲和中介），毫不相关的两份合同，就应该是两份合同交易价格，即然能明确区分，怎么能拿来冲减收入。
就像我卖房子的款，和我给中介的服务费。只能说影响当期损益，并不影响卖房的收入啊。

小云老师 解答

2021-06-27 11:47

不好意思，因为我手上没有教材，无法给你说明具体是教材上的哪一页哪一条，但是这题正确答案就是如此，考试只能按照标准做法来，这个跟给中介的服务费无法一起比较，完全不同性质啊，生产商和零售商是直接交易，中间没有通过中介做什么

车晓迟 追问

2021-06-27 16:39

这里零售商明显是委托代销商品呢，怎么变成客户了

小云老师 解答

2021-06-27 17:15

怎么会是委托代销呢？生产商卖给零售商这个是直接销售啊，是客户