为什么这道题，没有抵消逆流未实现内部交易 少数股东应承担的部分

为什么这道题，没有抵消逆流未实现内部交易 少数股东应承担的部分

答： 你好： 在内部交易抵消分录后面直接写了抵消逆流交易未实现内部交易。（通常写在内部交易抵消分录后，不再抵损益里再写） 借：少数股东权益 8 贷：年初未分配利润（上年的，少数股东损益） 8 借：少数股东权益6 贷：少数股东损益 6

为什么顺流交易中，子公司少数股东不承担未实现内部交易损益；而逆流交易中，子公司少数股东要承担未实现内部交易损益

答： 因为在顺流交易当中，是由母公司出售这个东西给子公司，那么这个未实现的内部损益是留在母公司的母公司，和这个少数股东他并没有直接的关系啊。如果说是逆流交易的话，这个未实现内部损益就在子公司，那么子公司的损益少数股东要承担一部分。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

您好，顺流交易未实现内部交易利润全额抵消，而逆流交易的未实现内部交易利润只需要抵消归属于母公司的那一部分（归属于少数股东的除外）？是不是这样？

答： 同学，是的。 母公司理论： 未实现的损益 公司间未实现的损益，在母公司销售给子公司顺销情况下，应全数从合并净收益中抵销；而在子公司销售给母公司逆销情况下，只抵销母公司所享有的份额。实务中逆销同样百分之百消除未实现损益，只不过要在少数股权与多数股权之间分配。这样处理，使得合并净损益与母公司的净损益一致。 实体理论： 企业集团内部未实现损益的处理。无论是母公司向子公司出售资产的业务，还是子公司向母公司出售资产的业务，它们所产生的损益，均应全部抵消合并净利润，但在子公司向母公司出售资产时，抵消的未实现损益需按多数股权和少数股权的比例加以分摊。 我们目前采用的合并报表方法倾向于实体理论，将母公司与少数股东获取的净利润作为净利润，然后再并列出“归属于母公司的净利润”和“归属于少数股东的净利润”，但在两种理论中，关于逆流的抵消，似未有差异。逆销时，均按母公司持有比例对未实现损益进行抵消，而非全额抵消。