评估结果认为内部控制并未得到有效执行为什么不是初步评估重大错报风险时可能导致解除业务约定的情况
Luuuuu^
于2021-01-04 11:18 发布 2215次浏览
- 送心意
郑裕期
职称: 注册会计师
2021-01-04 11:26
因为对于财务审计来说,最终要对财务报表不存在重大错报作出合理保证,而内部控制对于财务审计来说,只是为了减轻实质性程序而做的程序,有的企业内部控制没有执行,不代表一定会造成财务报表的错报【比如说上班打卡的内控没执行,不会直接反映到报表里面】,所以这不是导致解除业务约定情况。
相关问题讨论

因为对于财务审计来说,最终要对财务报表不存在重大错报作出合理保证,而内部控制对于财务审计来说,只是为了减轻实质性程序而做的程序,有的企业内部控制没有执行,不代表一定会造成财务报表的错报【比如说上班打卡的内控没执行,不会直接反映到报表里面】,所以这不是导致解除业务约定情况。
2021-01-04 11:26:47

因为针对财务报告审计,内部控制的评估只是起到辅助作用(如果内部控制有效,可以减少实质性程序的工作),有些单位内控没执行到位,不一定会导致财务报表出现错误(比如说员工迟到,但是行政没有记迟到,这是内控未执行到位,但是其并不影响财务报表)。所以如果评估内控未有效执行,只会导致增加实质性程序的比重,而不需要解除业务约定。
2020-12-28 09:16:26

你好, 因为针对财务报告审计,内部控制的评估只是起到辅助作用。
2021-01-03 12:15:26

你好,
如果能够通过实质性程序能够获得充分适当的审计证据,可以不解除业务约定的。
2021-01-03 12:56:31

选项 A:评估重大错报风险时,需将控制与特定认定相联系。因为不同认定受不同内控影响,将二者联系能更准确评估认定层次风险,便于针对性设计审计程序。
选项 B:评估重大错报风险是连续动态过程,贯穿审计始终。计划阶段初步评估以定策略计划,实施阶段随证据获取可能重估,完成阶段再次评估确定证据是否充分。
选项 D:要确定风险与特定认定(认定层次风险 )还是报表整体(报表层次风险 )相关,不同类型风险应对措施不同。
选项 C:评估重大错报风险必须考虑内控,有效内控降低风险,内控缺陷增加风险,不考虑不符合准则要求。
2025-04-12 12:08:19
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息