采用积极方式实施函证能更好地应对应收账款高估风险。 这里如果采用消极式,对于被询证者是应付,金额过高,他没有理由不回函。那么答案说积极方式更好,是出于什么角度?积极式的说明力和可靠性 本身比消极式更高的关系吗?
土豆又熟了
于2020-05-29 16:39 发布 6380次浏览
- 送心意
露露老师
职称: 注册会计师
2020-05-29 17:11
针对应收账款高估风险的话,如果被询证者是应付,采用消极式函证,金额过高被询证者确实有理由回函。但可靠性也不及积极式函证。
消极的函证方式,只要求被询证者仅在不同意询证函列示信息的情况下才予以回函。而积极式函证要求被询证者在所有情况下必须回函,因此积极式函证比消极式可靠性更高。
相关问题讨论

应收账款增加就说明当期增加数比当期减少数大
2023-01-31 12:40:34

同学你好
对的
是这个金额
2022-04-22 09:06:41

您好
请问您的题在哪里
2021-05-13 22:12:23

同学,您好,这个不知道你是处在哪个位置问这个问题,但应该以实际为依据是最好的处理结果。第一问,如果不符,就要找到原因,进行说明处理。第二问,没有收到,要看是地址问题,还是客户不存在找不到了,说明理由反馈给审计。第三问,模糊就要重新再进行反馈并直到清楚为止。第四问,无法确认就要搞明白应收账款是否有发生,是否有真实业务,做说明反馈。
2020-07-27 15:33:43

你好,入账分别冲销对应的应收账款,
2020-04-29 22:52:53
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息