请问为什么收入减少的金额比费用减少的金额多？之前一位老师说是部分对价是为了取得可明确区分的商品或服务所以导致收入减少多，请问具体是怎么产生差额的，可以请哪位老师解释一下吗？

沉默的白云 追问

2020-03-24 16:21

您的回答好像没有回答我的问题呢

朴老师 解答

2020-03-24 16:28

这个就是对价的解释

沉默的白云 追问

2020-03-24 16:31

请问截图中关于数据的解释，使用新准则后支付给客户的对价造成的影响为什么让费用减少的金额比收入被冲减的金额小呢？根据叙述这些以前都是在发生时计入费用，新准则将他们作为支付给客户的对价冲减收入，但是金额按理应当相同，为何有差异？

朴老师 解答

2020-03-24 16:38

因为这个用对价做了经营收入的抵减，所以产生了差价

沉默的白云 追问

2020-03-24 16:40

收入被抵减的金额为什么不等于费用减少的金额呢？都是由同一原因引起的差别

朴老师 解答

2020-03-24 16:45

收入被抵减和费用减少不是一样的

朴老师 解答

2020-03-24 16:45

它俩一个是收入一个是费用

沉默的白云 追问

2020-03-24 16:48

这个解释说的是这部分对价使用新准则处理后与原准则处理的差别，使用新准则后与按旧准则处理相比费用减少，收入也减少。处理的差异使得部分原本计入费用的现在直接冲减收入了，但是我不明白为什么这部分金额对两个项目影响金额存在差异

朴老师 解答

2020-03-24 16:52

这就是新旧准则确认收入产生的差异了

沉默的白云 追问

2020-03-24 16:52

可以请您详细讲一下这部分差额是怎么产生的吗

朴老师 解答

2020-03-24 17:23

差异是税金的影响，具体来说就是税金的影响

沉默的白云 追问

2020-03-24 17:25

这个变动不是只涉及到税前利润内部的变动吗？为什么会带来税金的影响呢？

朴老师 解答

2020-03-24 17:34

这个是说的含税额的变动

沉默的白云 追问

2020-03-24 17:40

应该不是的哦，这是对一个比较调整利润报表里的数据的解释，应该是税前的，就算是含税的那又为什么会有差异呢？

朴老师 解答

2020-03-24 17:41

根据新准则规定，与合同相关且产生于增加，且产生履行义务资源时，此部分成本需要资本化，费用减少的金额比收入被冲减的金额小，其差额可能被资本化

沉默的白云 追问

2020-03-24 17:45

收入减少的金额也是仅由这一事项引起的，如果有部分减少的费用是资本化了，那么收入多减的部分又是被什么冲减的呢。。

沉默的白云 追问

2020-03-24 17:46

这里提及的费用和收入的减少都是仅由支付给客户的那部分对价处理变更导致的

朴老师 解答

2020-03-24 17:56

假设，与补贴对应的收入，是100,其中被认定为费用的是80,剩余20为资本化的费用。期末分录应该这样调整，借,费用80，资产20,贷，收入100
如果涉及以前年度调整，科目变成，借资产20，贷所有者权益类20

朴老师 解答

2020-03-24 17:59

这属于应付客户对价的会计处理问题，按照原有准则，支付的客户对价全额确认为费用。但是按照新的会计准则，如果自客户取得了其他明确可区分商品，且该商品公允价值能够可靠计量的，则只按照应付客户对价超过该商品公允价值的部分冲减收入。实务中还存在一种情况，如支付的商品货架费支出，也需要作为交易价格的抵减，但是如果存在合同约定的销售金额，则在冲减客户对价时，需要按照支付的对价与相应的销售金额的对应比例来冲减当期销售收入，此时，也会存在冲减收入与费用的不同。

沉默的白云 追问

2020-03-24 19:07

根据您描述的情况来看，似乎都不会导致收入减少幅度超过费用减少幅度呢？

朴老师 解答

2020-03-24 19:11

你看我最后说的这个