粉丝是存有理性的，忠实粉丝也存有理性，但是不排除不存有理性，不存有理性的粉丝在绝大多数想法肯定是偏向当事人方，存在一定风险性，为啥不用回避？？

粉丝是存有理性的，忠实粉丝也存有理性，但是不排除不存有理性，不存有理性的粉丝在绝大多数想法肯定是偏向当事人方，存在一定风险性，为啥不用回避？？

答： 同学。回避里面的人，就是有可能影响其公正裁决的都 需要回避 。

仲裁员是当事人忠实粉丝为什么不回避啊？这里边不也要排除偏向情况吗

答： 粉丝是不需要回避的

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

为什么邻居会影响公正裁决，但是忠实粉丝不会影响公正裁决呢？ 无法理解

答： 这题感觉确实不严谨，关键在于其他关系的界定上，又每一个通用的标准。