审计中,比如说:实际执行的重要性是75%,那就是高于75%的财务报表项目才要查,低于75%的不查;而明显微小错报这里又说,高于明显微小错报的要累计,而明显微小错报的临界值是财务报表整体重要性的3%,也就是说高于3%、低于75%的要累积,也就是要查,不就和实际执行的重要性矛盾了?
谢俊文
于2019-03-31 07:59 发布 3503次浏览
- 送心意
逸仙老师
职称: 中级会计师,税务师
2019-03-31 08:12
累计超过了才要查的
相关问题讨论

累计超过了才要查的
2019-03-31 08:12:10

A
【答案解析】 选项B,明显微小的错报可以不累积;选项C,明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%,除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值;选项D,明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。
【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】
2020-03-07 16:53:21

A
【答案解析】 选项B,明显微小的错报可以不累积;选项C,明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%,除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值;选项D,明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。
【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】
2020-03-07 16:53:01

A
【答案解析】 选项B,明显微小的错报可以不累积;选项C,明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%,除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值;选项D,明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。
【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】
2020-03-07 16:52:41

您的理解刚好相反了哦,如果采用更高的临界值,那么就有更多的错报是在临界值底下会被忽略,这些错误有可能累计汇总成重大错报(审计在做的时候没去累计,不代表它实际没有错报风险,完全有可能累计起来的错报大)。比如你的临界值如果是定10万,那么9万的错误就会被忽略不做进一步审计。而如果临界值是1万,那么只有1万以下的会被忽略。这样被忽略的风险就小了。这样可以理解吗?
2020-02-25 22:33:19
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息
谢俊文 追问
2019-03-31 08:19
逸仙老师 解答
2019-03-31 10:16