对于不安抗辩权的行使是否有个“确切证据”作为前提条件?如果是，那么还有几个问题请教了：1、何谓“确切证据“?2、合同一方自行调查了解的信息是否就构成了”确切证据“，或者这个信息是否无需经过对方或其他第三方的确认就可以作为“确切证据“来行使不安抗辩权?3、如果在考题当中并没提到是否有确切证据，只是调查发现或了解，是作为有还是没有确切证据来判断呢?特别是对于今年”购买自行车“的那道考题，甲公司是否可以行使不安抗辩权，理由是什么?以上问题，逐个解答

李子老师

职称： ,注册会计师,中级会计师

2018-07-20 18:32

指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。需要有“确切证据”作为前提;
1、“确切证据“的概念法律没有界定，考试的时候材料会直接告诉是否有确切证据;
2、合同一方自行调查了解的信息构成了”确切证据“，无需经过对方或其他第三方的确认就可以作为“确切证据“来行使不安抗辩权;
3、如果在考题当中并没提到是否有确切证据，只是调查发现或了解，是作为有确切证据来判断，今年”购买自行车“的那道考题，甲公司是经过调查发现，就说明是找到了明确证据，所以可以行使不安抗辩权。