根据实体从旧，程序从新，实体法不具备溯及力是什么意思，这句话正确吗

同学您好，关于“实体从旧，程序从新”与实体法不具备溯及力的解释
这句话不完全正确，存在一定混淆。“实体从旧，程序从新”是法律适用中的一项规则，但它的涵义与“实体法不具备溯及力”虽有联系，却不能完全等同。以下结合您提供的参考资料为您详细分析：
一、 核心概念澄清
1. “实体从旧，程序从新”的含义

实体从旧：对于实体权利义务的认定，原则上适用法律事实发生时的法律（即旧法）。
程序从新：对于诉讼程序、举证规则等程序性事项，适用裁判时的法律（即新法）。

2. “实体法不具备溯及力”的含义
指实体法一般不能适用于其生效前已经发生的法律事实，这是“法不溯及既往”基本原则的体现——不能要求人们遵守还没有制定出来的法律。
二、 为什么说这句话不完全正确
1. “实体法不具备溯及力”过于绝对
根据您提供的《理解与适用》资料，法不溯及既往有明确的例外：
“有利溯及”原则：根据《立法法》第104条，为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定，可以溯及适用。新《公司法》的时间效力规定即遵循此原则，在满足“更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观”时，实体法也可以溯及适用。
例如，新《公司法》第84条关于有限责任公司股东对外转让股权删除“需经其他股东过半数同意”的规定，就可以溯及适用——因为它在不损害他人合理预期的前提下，简化了程序、保护了股东权益。
2. “程序从新”也有例外
程序法虽然主要从新，但涉及对当事人实体权益有重大影响的程序规则（如某些时效规定），也可能受到“法不溯及既往”的限制。
三、 正确的理解框架
法律类型适用原则例外情形实体法原则上不溯及既往（实体从旧） 有利溯及（新法对各方均更有利，或不减损合理预期） 程序法原则上适用新法（程序从新）涉及实体权益的程序规则可能例外
四、 小结
“实体从旧，程序从新”描述的是法律适用的优先顺序和分类处理原则，而“实体法不具备溯及力”则是对法不溯及既往原则的笼统表述。将二者等同起来会忽略一个重要事实：实体法在满足“有利溯及”条件时，是可以突破不溯及既往原则而适用新法的。
因此，更准确的表述应当是：

“法不溯及既往是基本原则，实体法原则上不具有溯及力，但存在‘有利溯及’等法定例外；程序法一般适用新法。”