资产基金这个科目是资产类，为什么购入取得物品贷方，领用就记借方

资产基金这个科目是资产类，为什么购入取得物品贷方，领用就记借方

答： 您好，现行事业单位会计制度是2013年开始实施的，其中净资产类科目有个非流动资产基金科目。这个科目核算的是事业单位长期投资、固定资产、在建工程、无形资产等非流动资产占用的金额。所谓占用的金额就是说这些东西虽然不再表示为货币资金，但是仍然属于单位占有且在将来有用的东西，相当于把货币资金转换了一种存在形式而已。这在企业其实是非常简单的，就是资本化和费用化的问题。 于2014年开始实施的行政单位会计制度也有这么一个类似的科目，叫做资产基金的。由于两者相近，如果两种制度都接触的话，常常容易混淆。但是，单纯从名字上来看，两者就不是一个东西，由于去掉了非流动三个字的限定，资产基金核算的范围肯定要大。这个科目核算的，是行政单位的预付账款、存货、固定资产、在建工程、无形资产、政府储备物资、公共基础设施等非货币性资产在净资产中占用的金额。 一个非流动资产，一个非货币性资产，应该说后者涵盖的范围远远大于前者。具体来说，行政单位之所以不再继续使用非流动资产基金科目名称，主要在于增加了预付账款和存货这两项流动资产的基金占用。 为什么要这么做？其实还是收付实现制和权责发生制在作怪。 对事业单位来讲，购入存货，是不做支出的，只有在领用的时候，才会转入相应支出。这明显不符合咱们说的收付实现制的原则。这时候就产生了咱们最近决算中经常困惑的财政补助结转结余陷阱。购入存货有了资金的付出，但没有账务的支出。必然导致财政拨款收支不平衡。 因为从财政角度，资金拨付就是支出，现在资金付出了，不记支出，必然形成结转，但是这结转对应的却是存货。当然如果结转都在单位，问题也不大，不过是把当期的支出转移到领用的那一期去实现而已。假如期末财政清理结转结余资金，单位总不能拉一车存货去上交吧？预付账款也存在付款不列支的类似问题。 所以一年之后开始实施的行政单位会计制度就吸取了教训，只要付款，就要列支，彻底贯彻收付实现制的精髓。所以你看制度，发生预付账款，要同步列支；购入存货，要同步列支。但是问题来了，借方是支出，贷方是零余额账户用款额度等；借方是预付账款/存货，贷方是啥？有借必有贷啊！ 所以天才的设计师们灵机一动，就参照固定资产，也来个非流动资产基金对应吧。且慢，预付账款/存货是流动资产啊？简单，去掉非流动三个字不就解决了？于是乎，资产基金就这么堂而皇之的出现了。

为什么在建工程是资产类科目，减少在借方呢，工程物资减少在借方这个我知道，在建工程和工程物资两个都是资产类科目，为什么一个在借方，一个在贷方呢

答： 你好，在建工程和工程物资都是资产类科目。 购买工程物资的时候，借：工程物资，贷：银行存款等科目，这个时候工程物资是增加的 领用的时候，借：在建工程，贷：工程物资，这个时候在建工程是增加，工程物资是减少的

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

老师你好，购入的交易性金融资产取得专用发票时，借贷方各记什么科目

答： 借:交易性金融资产成本 应收股利 投资收益 应交税费。 应交增值税 贷:银行存款