老师好 我有个问题 比如你授予我一项代理权 但是我作为接收方我并不想要 这个不就跟赠予思考方向一样了吗？ 你送也得我想要才行呀 所以为什么这里的授予代理权是单方法律行为呀？又比如订立遗嘱，确实你订立了就有效，但是不得问我接受方接不接受呀？所以，想不明白，为什么这些授予代理权呀，遗赠，就是单方行为？不用考虑接受方的感受的吗？

老师，麻烦把法律事实，法律行为，法律事件等这几个关系帮我捋一下。

答： 法律事实——就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡。

画红圈的那个法律行为的反向用法 是啥意思

答： 你好，没有什么特殊含义，只是换一个角度 法律行为的反向问法，例：订立遗嘱是合法行为、积极行为、意思表示行为、单方行为、要式行为、自主行为。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

什么是法律行为，什么是事实行为。

答： 您好，法律行为与事实行为的区别在于是否适用意思表示之规定。法律行为依当事人的意思表示而发生法律效果,这一法律效果源自法律行为对行为人意思自治的容认,即法律对法律行为产生的意思后果只能给予合法性评价,而非在内容上的事先假设和规定。与此相反,事实行为仅仅取决于法律规定,当事人实施行为并不具有追求某种法律效果的意图。或者说,这种意图的有无并不影响法律效果的发生,而只要符合一定的规定便能产生法律效果。