送心意

董孝彬老师

职称中级会计师

2026-02-26 20:42

 同学您好,很高兴为您解答,请稍等

董孝彬老师 解答

2026-02-26 20:55

您好, C是应对,不是识别和评估。
原因:CSA 1321号准则第二十七条明确规定——注册会计师应当针对所评估的重大错报风险,设计和实施进一步审计程序。
 针对所评估的 = 已经评估完了,现在进入应对阶段。

简单说:识别和评估 = 判断 有没有风险?风险大不大? 
 应对 = 具体做程序验证 披露对不对? 

C选项的 需要考虑适用的财务报告编制基础的规定 ,是在做程序验证披露是否适当时需要考虑的,所以是应对。
准则依据:CSA 1321号第十八条、第二十二条、第二十七条都在 第三节 应对评估的重大错报风险 中,专门规范如何测试管理层就估计不确定性作出披露。
所以C属于应对程序,不是识别和评估。

🍭🍭安安宝贝 追问

2026-02-26 21:15

可是在识别评估里,有出现过管理层对点估计的选择及相关披露啊?

上传图片  
相关问题讨论
您好,因为关联方舞弊属于特别风险,这个要特别关注。
2021-12-02 11:36:58
同学你好,麻烦你拍一下你这句话的原文,我个人认为了解内部控制做得好不好是可以知道企业存在特别风险的可能性的。风险应对和评估不能机械的割裂成两个时间段。就像审计计划、审计重要性是在审计前期制定的,但是在风险应对的过程中也是需要进行调整和更新的
2022-04-20 16:48:40
同学,您好,题目不是说了解内控可以应对特别风险 而是了解内控是必须施行的,不管是特别风险,还是不是特别风险。了解内控都是必须的。
2022-04-22 11:56:06
请您稍等,我来看一下
2019-04-15 18:03:14
实质性分析程序适用于风险应对程序中应对舞弊风险,不适用于风险评估程序中识别和评估舞弊风险,这句话的意思是:实质性分析程序只能用来处理发生过的舞弊行为,而不适用于识别和评估可能发生的舞弊行为。 实质性分析程序可以帮助企业识别出正确和不正确的行为,从而确定公司的风险控制措施,并制定合理的行为准则。它的目的是防止舞弊行为的发生,以及寻找出潜在的风险,然后采取有效的应对措施。而风险评估程序则是在还未发生舞弊行为的情况下识别和评估可能的舞弊风险,并提出措施应对可能出现的舞弊行为。 例如,一家公司可以应用实质性分析程序,对以前发生的舞弊行为进行审查,从而找出隐藏的风险,制定严格的控制措施,并根据实际情况来改善管理程序。另一方面,该公司可以利用风险评估程序,建立舞弊风险的识别系统,并采取相应的行动,以防止未来可能发生的舞弊行为。
2023-03-01 16:34:18
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...