-1-0之间变动，相关系数越高 是指R越接近0吗，那分散风险不是没有接近-1大吗？这样选线C为什么不对，不理解， 0-1之间说相关系数越高 是指R接近1 是没异议的

-1-0之间变动，相关系数越高 是指R越接近0吗，那分散风险不是没有接近-1大吗？这样选线C为什么不对，不理解， 0-1之间说相关系数越高 是指R接近1 是没异议的

答： 题目说的是相关程度越高分散程度越大，R的绝对值代表相关性

C选项：相关系数在-1～0之间变动时，则不是越靠近-1，分散风险的程度越大吗？

答： 您好，相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越低分散风险的程度越小。相关系数为-1时能够抵消全部非系统风险，但系统性风险是不能通过投资组合进行分散的。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

【多选题】5、 对于两种股票构成的投资组合，有关相关系数的论述，下列说法正确的有（）。A、相关系数为-1时能够分散全部的非系统性风险B、相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大C、相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大D、相关系数为0时，可以分散部分非系统性风险解释：相关系数为-1时可以分散全部的非系统风险，所以，选项A正确。相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越小，所以，选项B错误。相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大，所以，选项C正确。相关系数为0时可以分散部分非系统性风险，所以，选项D正确。老师，请问C的选项，不是相关程度越大，风险分散程度越小吗

答： 您好 如果是正数的话，您的理解是正确的。 C是负值，相关系数为-1时，可以分散全部的非系统风险，所以分散程度是越来越大的。