送心意

罗雯老师

职称中级会计师

2023-05-15 16:42

您好,相关系数在0~-1之间变动时,则相关程度越低分散风险的程度越小。相关系数为-1时能够抵消全部非系统风险,但系统性风险是不能通过投资组合进行分散的。

Z 追问

2023-05-15 16:47

则相关程度越低分散风险的程度越小。相关系数为-1时能够抵消全部非系统风险,这2句话不矛盾吗,
r=-1,是指相关程度最低,还是指相关程度完全负相关(相关程度高)

Z 追问

2023-05-15 16:48

我已经知道了,谢谢老师解答

罗雯老师 解答

2023-05-15 16:51

不用客气,入如果我的回答有帮助到您,希望得到您的五分好评,谢谢。

上传图片  
相关问题讨论
您好,相关系数在0~-1之间变动时,则相关程度越低分散风险的程度越小。相关系数为-1时能够抵消全部非系统风险,但系统性风险是不能通过投资组合进行分散的。
2023-05-15 16:42:15
您好 如果是正数的话,您的理解是正确的,也就是B选项, C是负值,相关系数为-1时,可以分散全部的非系统风险,所以分散程度是越来越大的。
2021-05-05 07:44:49
您好 如果是正数的话,您的理解是正确的。 C是负值,相关系数为-1时,可以分散全部的非系统风险,所以分散程度是越来越大的。
2021-05-05 07:42:19
题目说的是相关程度越高分散程度越大,R的绝对值代表相关性
2024-03-26 17:48:13
相关程度看的是相关系数的绝对值,所以相关系数在0~%2B1之间变动时,相关程度越低,相关系数是越接近0的,分散风险的程度越大。相关系数在0~-1之间变动时,相关程度越低,是越接近0的,分散风险的程度越小。分散效应看的是相关系数的数值本身,如果相关系数是-0.8,那么相关程度很高,但是风险分散效应是比较强的,所以选项不对。当两种资产完全负相关,风险分散效应最强;当两种资产完全正相关,风险分散效应最弱——完全正相关和完全负相关都属于相关程度高的,但是一个风险分散效应强,一个风险分散效应弱。所以选项的说法是不全面的。这里是通过两个极端来证明选项的说法不正确
2021-09-23 07:35:19
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
相似问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...