社会现在流行众筹。比如1000人众筹，每人1万元，投资办一个手机厂。 因为公司法规定股东人数是 不超过200人的。 那么这1000人 虽然是实际股东， 但工商登记上是没有的， 从工商角度，只能是名义上的股东。 这个问题，那么多众筹公司，是怎么解决的？ 因为牵涉到 会计的 做账， 利润分配究竟是 股利分配，还是 什么。 也牵涉到个税问题。

您好，股东人数问题按以下方式解决，利润分配是股利分配，个人股东的要代扣代缴个人所得税。公司股东的不代扣代缴个人所得税。 
一是委托持股，或者说是代持股。一个实名股东分别与几个乃至几十个隐名的众筹股东签订代持股协议，代表众筹股东持有众筹公司股份。最高人民法院颁布的公司法司法解释已经认可了委托持股的合法性。在这种模式下，众筹股东并不亲自持有股份，而是由某一个实名股东持有，并且在工商登记里只体现出该实名股东的身份。 
 
  二是持股平台持股。比如，先设立一个持股平台，50个众筹股东作为这个持股平台的投资人，把资金投入持股平台;然后，持股平台把这笔款再投入众筹公司，由持股平台作为众筹公司的股东。这样50个众筹股东在众筹公司里只体现为一个股东，即持股平台。 
 
  持股平台可以是有限责任公司，也可以是有限合伙。现在，很多众筹发起人开始倾向于把有限合伙作为持股平台。众筹股东作为有限合伙人，众筹发起人作为普通合伙人。按照合伙企业法，通常有限合伙人不参与管理，由普通合伙人负责管理。这样，众筹发起人就可以其普通合伙人的身份，管理和控制持股平台，进而控制持股平台在众筹公司的股份，也就实际上控制了众筹股东的投资及股份。 
 
  对于委托持股模式，众筹股东的名字不会在工商登记里体现出来，只会显示实名股东的名字。尽管法律认可委托持股的合法性，但是还需要证明众筹股东有委托过实名股东。这种委托关系，是众筹股东和实名股东之间的内部约定。如果这种约定没有书面文件，或者其他证据证明，众筹公司和实名公司翻脸不认可众筹股东的身份了，众筹股东有口难辩，根本没法证明“我就是这个公司的股东”，或者“他名下的股份其实是我的”。 
 
  对于持股平台模式，众筹股东与众筹公司之间隔了一个持股平台，众筹公司股东名册里只有持股平台，没有众筹股东。因此，众筹股东与众筹公司之间的关系非常间接，身份也相对隐晦，对众筹公司几乎无法产生直接的影响。 
 
  从众筹公司角度，如果每次股东会都有几十上百号人来参加，对协调和决策都会造成很大障碍。组织个有几十上百人都参加的股东会将会非常艰难;在股东会召集前，提前确定可供讨论的议题、哪些问题需要讨论，也会因为人多嘴杂，难以达成共识;即使成功组织了股东会，因为七嘴八舌众口难调，想要过半数通过任何表决也会变得困难重重。所以，众筹股东都参与决策，会严重削弱公司决策效率。