送心意

朴老师

职称会计师

2022-04-02 16:15

同学你好
内部控制审计属于注册会计师外部评价,内部控制评价属于企业董事会自我评价,两者有着本质的区别。
首先,两者的责任主体不同。建立健全和有效实施内部控制,评价内部控制的有效性是企业董事会的责任;在实施审计工作的基础上对内部控制的有效性发表审计意见是注册会计师的责任。
其次,两者的评价目标不同。内部控制评价是企业董事会对各类内部控制目标实施的全面评价;内部控制审计是注册会计师侧重对财务报告内部控制目标实施的审计评价。
最后,两者的评价结论不同。企业董事会对内部控制整体有效性发表意见,并在内部控制评价报告中出具内部控制有效性结论;注册会计师仅对财务报告内部控制的有效性发表意见,对内部控制审计过程中注意到的非财务报告内部控制的重大缺陷,在内部控制审计报告中增加“非财务报告内部控制重大缺陷描述段”予以披露。
虽然内部控制审计与内部控制评价具有上述区别,但两者往往依赖同样的证据、遵循类似的测试方法、使用同一基准日,因此也必然存在一些内在的联系。在内部控制审计过程中,注册会计师可以根据实际情况对企业内部控制评价工作进行评估,判断是否利用企业内部审计人员、内部控制评价人员和其他相关人员的工作以及可利用程度,从而相应减少本应由注册会计师执行的工作

懒得起名字 追问

2022-04-02 16:19

那内部控制审计和内部审计之间的联系和区别呢

朴老师 解答

2022-04-02 16:28

内部审计服务是非鉴证服务,内部控制审计属于鉴证业务。内部审计服务和内部控制自我评价服务是不可以由同一家事务所提供,二者是不相容的,如果同时由一家事务所提供,将影响该事务所的独立性

上传图片  
相关问题讨论
您好,您说的是审计师报名吗?
2019-06-03 11:00:53
您好,不是每个公司都要审计的。不知道是什么形式的审计
2017-02-15 09:34:39
您好,这个不是必须的,看企业实际需要
2020-06-12 15:39:11
审计准则没有针对IPO和普通年审有不同的要求。而实务中对IPO审计的要求和对普通年审却是天壤之别。因为报表使用者的不同,监管的严格程度也不同,所以导致了事务所对两种企业的审计的双重标准。IPO,报表使用者为我们的广大投资者,证监会监管严格,并且有严格的法律约束。普通年审,报告的使用者就是工商局或银行什么的,使用者少基本等于没有,监管也不严。IPO,会计师事务所会严格执行审计准则,把可能存在重大错报风险的地方都好好审计一遍,把有潜在风险的问题解决掉,同时也是促使企业规范其账务处理。普通年审基本就是按企业的未申报表出个审计报告。
2020-04-07 16:39:16
出审计报告吗 税务局没有要求,你单位自己的话可以
2019-07-25 20:19:00
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...