怎么理解两个参与方组合能够集体控制某项安排,该安排不构成共同控制?这句话
1515601416
于2021-07-11 14:20 发布 3791次浏览
- 送心意
CPA文文老师
职称: 中级会计师,注册会计师,税务师
相关问题讨论

同学你好:
共同控制的本质是(共同,也就是这个组合必须是唯一的。如果有2个组合能够控制该安排,那到底听谁的啊)
所以我们就不认为这个时候是共同控制了
2021-07-11 15:26:27

如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某项安排的,不构成共同控制;
所以,必须是具有唯一一组集体控制的组合,该安排才能构成合营安排
如A,B,C,三个公司在家企业中拥有表决权分部为50%,25%,25%, 相关活动的决策只是需要75%表决权才能通过实施。此处存在两种集体控制,AB组合,AC组合,但是ABC不构成共同控制
2020-04-04 16:24:25

不矛盾呀 参与方可以是两个或两个以上的,重点是有且只有一种组合形式可以控制某项安排,才能称之为合营
2020-04-17 17:00:11

同学你好,如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某项安排的,不构成共同控制;
所以,必须是具有唯一一组集体控制的组合,该安排才能构成合营安排
如A,B,C,三个公司在家企业中拥有表决权分部为50%,25%,25%, 相关活动的决策只是需要75%表决权才能通过实施。此处存在两种集体控制,AB组合,AC组合,但是ABC不构成共同控制
2021-10-08 19:47:51

您好, 关于合营安排,下列说法中正确的有BCD
2023-11-24 07:39:47
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息