为什么案例1中不先返还定金2万，而是直接按未履行比例返还；而案例2是先返还原支付定金，再按未履行比例适用定金罚责支付定金

为什么案例1中不先返还定金2万，而是直接按未履行比例返还；而案例2是先返还原支付定金，再按未履行比例适用定金罚责支付定金

答： 同学你好，上述问题暂无老师能解答，非常抱歉！

老师，这道题，陈老师经济法精讲班习题，我觉得有问题，没想明白，有关经济法定金罚则:陈某向王某购买货物，价款10万元，合同签订后，陈某向王某支付了2万元作为定金，交货期届满后，因为第三方供货延迟，致使王某只向陈某支付了一半的货物，陈某因此主张适用定金罚则，要求王某承担指定责任，王某不同意。下列关于适用于定金罚则的表述，符合担保法律制度的是(D，适用定金罚则，因为王某未完全履行合同，应当按照未履行部分占约定内容的比例，承担2万元) 例题答案是 2万，我觉得应该是3万，首先返回2万，然后赔2*50%就是1万，一共就是三万。如果是2万的话，未完全履行的就只是退还定金，没有赔偿。前面有例题1，如果是定金3万，总额10万，收款方不履行，就是退3万，赔法定的2*100%就是2万，一共5万。前面例题2讲的10万总金额，定金三万，只履行40%，收款人未履行就是60，退3+2*60%就是4.2万，按此方法，D选项答案应该是赔三万。

答： 你这里属于履约了一半，那么赔的应该是这一半的部分，赔的就是1%2B1=2万，没什么问题的啊，另外1万退回是退还定金，不属于赔偿金。

报考2022年中级会计职称对学历有什么要求？

答： 报名中级资格考试，除具备基本条件外，还必须具备下列条件之一

如图，该题货款10万，定金20%为2万，因第三人原因导致未能完全履行合同需承担对应责任，按未履行部分所占合同比例适用罚金，那么不应该是2*50%=1万吗？为什么是2万，两万不是对方给的定金吗？原来收别人2万现在退回2万定金给对方自己也没出一分钱这也不叫罚啊，不应该是先退回2万定金，如何再罚2万的50%就是1万给对方总共给对方3万吗？

答： 您好。 定金罚则是“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 王某为收受定金的一方，由于只履行了一半的义务，还有一半未履行。适用定金罚则，按照未履行部分的定金罚双倍，2*50*2=2万元