甲公司打算与乙公司合并，股东钱某反对，要求甲公司以合理价格收购他的股份，甲公司拒绝，问题是：甲公司有权拒绝吗？为什么？

甲公司打算与乙公司合并，股东钱某反对，要求甲公司以合理价格收购他的股份，甲公司拒绝，问题是：甲公司有权拒绝吗？为什么？

答： 那要看钱某的股份是多少。有没有超过三分之二 公司法规定，公司合并分立，应当经过出席有表决权三分之二的股东通过。 亲，满意请给五星好评哦b（￣▽￣）d　

甲公司是已公司和丙公司的控股股东，甲公司持有丙公司60%股份，已公司分两次从甲公司购买已公司 第一次购买30%，第二次购买30% ，第一次的购买行为是属于同一控制下企业合并吗？ 如果属于合并的话持股比例只是达到重大影响 没有达到控制 应该怎么理解？

答： 你好，同学。 不属于，第一次没有构成合并，第二次才属于同一控制下企业合并。 第一次没有合并，是权益法，不存在同一或非同一控制下合并的问题。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

老师 A公司定向发行股份给B公司，收购B公司持有的某子公司股权。B公司与A公司的关系可能存在以下三种情形:1.B公司在本次交易前已经是A公司的控股股东。2.B公司通过本次交易成为A公司的控股股东。3.本次定向发行后，B公司成为A公司的第一大股东，但无控制权。问题:分析上述三种情形下，A公司收购B公司的子公司的企业合并类型。

答： 在分析A公司收购B公司子公司的企业合并类型时，我们需要考虑控制权的变化以及合并前后的公司关系。根据给定的三种情形，我们可以分别讨论： 情形1：B公司在本次交易前已经是A公司的控股股东。 在这种情况下，A公司和B公司之间已经存在控制关系。当A公司定向发行股份给B公司，用以收购B公司持有的子公司股权时，这实际上是在现有控制结构内进行的资产重组。这种交易可以被视为同一控制下的企业合并。在同一控制下的企业合并中，交易双方受同一方或相同的多方最终控制，且该控制并非暂时性的。 情形2：B公司通过本次交易成为A公司的控股股东。 在这种情况下，B公司在交易前并不是A公司的控股股东，但通过本次交易获得了控制权。这意味着B公司有能力主导A公司的相关活动，并对A公司的经营和财务政策施加决定性影响。因此，这种交易可以被视为非同一控制下的企业合并。在非同一控制下的企业合并中，参与合并的企业在合并前后不受同一方或相同的多方最终控制的。 情形3：本次定向发行后，B公司成为A公司的第一大股东，但无控制权。 在这种情况下，尽管B公司成为A公司的第一大股东，但它并没有获得控制权。这意味着B公司不能主导A公司的相关活动或对A公司的经营和财务政策施加决定性影响。因此，这种交易并不构成企业合并，而只是一次股权交易。在企业合并的定义中，控制权的转移是一个关键要素，没有控制权的转移就不能视为企业合并。