(注会审计)重要性水平越高,收集的审计证据越少,审计风险越低。这句话最后,收集的证据少,风险不就高了吗?为什么会低呢,还是我对审计风险这个概念的理解有误。到底什么是审计风险呢? 请老师用大白话解释一下

小朋友
于2019-08-24 16:56 发布 7707次浏览
- 送心意
江老师
职称: 高级会计师,中级会计师
2019-08-24 16:59
是这样,审计过程中,如果是100个案例,重要性水平是5%,就是说如果大于5%的错误,就无法容忍。另外一个100个案例,重要性水平是10%,就是说如果大于10%的错误,就无法容忍。
重要性水平越高时,我们收集证据越少,就是达到审计的目的,出9%的错误也是可能容忍的。
审计风险就小些。
相关问题讨论
您好,C,当财务报表中存在重大错报,而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性称之为审计风险.
2024-07-11 17:44:07
你好同学,老师这边觉得说的有点笼统和不全面了,所以不正确的。
2022-04-03 14:29:23
您好,下列关于风险识别和评估的相关说法中,正确的有B,C,D
2023-02-05 11:53:29
你好; 这个说法是不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。
2023-07-10 14:06:53
首先,我们来明确重要性水平和审计风险之间的关联。当设定较低的重要性水平时,意味着审计人员对财务报表中的错报或漏报的容忍程度较低,即更严格的要求。理论上,这会降低审计风险,因为更低的容忍意味着更低的错报或漏报的可能性。
然而,实际操作中,当重要性水平设定过低时,可能会导致两种情况:
增加不必要的审计工作:审计人员可能需要更加细致地对每一个细节进行审查,这会导致审计成本的增加和效率的降低。
增加审计风险:由于对细节的过度关注,审计人员可能会忽略一些更大的、更有风险的问题,从而增加了发表不恰当审计意见的可能性。
因此,合理确定重要性水平是关键。既不能过高也不能过低,以平衡审计成本、效率和风险的关系
2023-12-29 20:05:20
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息







粤公网安备 44030502000945号



小朋友 追问
2019-08-24 17:01
江老师 解答
2019-08-24 17:03
小朋友 追问
2019-08-24 17:08
江老师 解答
2019-08-24 17:11
小朋友 追问
2019-08-24 17:13
江老师 解答
2019-08-24 17:15
小朋友 追问
2019-08-24 17:16
小朋友 追问
2019-08-24 17:17
江老师 解答
2019-08-24 17:19