送心意

江老师

职称高级会计师,中级会计师

2019-08-24 16:59

是这样,审计过程中,如果是100个案例,重要性水平是5%,就是说如果大于5%的错误,就无法容忍。另外一个100个案例,重要性水平是10%,就是说如果大于10%的错误,就无法容忍。
重要性水平越高时,我们收集证据越少,就是达到审计的目的,出9%的错误也是可能容忍的。
审计风险就小些。

小朋友 追问

2019-08-24 17:01

到这里我是明白的,就是不太明白审计风险的概念具体是什么意思,我百度了一下,没看懂

江老师 解答

2019-08-24 17:03

审计风险就是出错的风险,就是报错的风险,因为外部审计需要出审计报告。如审计报告说这家单位收入100万元,可能做假做的100万元,其中90万元是实的,10万元是虚做的销售单,这个就是我们认定这家企业的年收入100万元,可能说情况属实,但如果出现10万元虚报收入,这个就是审计过程中的风险。有系统风险与固有风险

小朋友 追问

2019-08-24 17:08

检查风险,审计风险,重大错报风险,这些风险意思是,都是注册会计师应该查出错报但是却没有检查出来的意思吗,是不是可以理解为注册会计师失误的概率

江老师 解答

2019-08-24 17:11

这个也会存在工作失误,以及检查错报的风险

小朋友 追问

2019-08-24 17:13

没明白。
审计风险是注册会计师的风险,
检查风险是注册会计师的风险,
重大错报风险是企业怕被查出来的风险。
这么理解对吗?

江老师 解答

2019-08-24 17:15

可以这样理解。就是基本上重大错报风险也就中企业应该查出来的但没有查出来,最后错报的风险

小朋友 追问

2019-08-24 17:16

老师您这个解释是站在注册会计师的角度还是企业的角度啊

小朋友 追问

2019-08-24 17:17

麻烦您用大白话解释一下,这个重大错报风险,我感觉还是没理解透到底是谁出错了

江老师 解答

2019-08-24 17:19

这个是站在注册会计师的角度看,因为出审计报告是注册会计师出审计报告

上传图片  
相关问题讨论
您好,C,当财务报表中存在重大错报,而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性称之为审计风险.
2024-07-11 17:44:07
你好同学,老师这边觉得说的有点笼统和不全面了,所以不正确的。
2022-04-03 14:29:23
您好,下列关于风险识别和评估的相关说法中,正确的有B,C,D
2023-02-05 11:53:29
你好;  这个说法是不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。
2023-07-10 14:06:53
首先,我们来明确重要性水平和审计风险之间的关联。当设定较低的重要性水平时,意味着审计人员对财务报表中的错报或漏报的容忍程度较低,即更严格的要求。理论上,这会降低审计风险,因为更低的容忍意味着更低的错报或漏报的可能性。 然而,实际操作中,当重要性水平设定过低时,可能会导致两种情况: 增加不必要的审计工作:审计人员可能需要更加细致地对每一个细节进行审查,这会导致审计成本的增加和效率的降低。 增加审计风险:由于对细节的过度关注,审计人员可能会忽略一些更大的、更有风险的问题,从而增加了发表不恰当审计意见的可能性。 因此,合理确定重要性水平是关键。既不能过高也不能过低,以平衡审计成本、效率和风险的关系
2023-12-29 20:05:20
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...