注册会计师无须测试重大交易类别账户余额和披露中的所有认定是什么意思啊 既然已经重大了不应该特别关注吗? 还是说这里的测试是控制测试啊 就是如果不信赖就不测试

李佃平
于2026-06-10 12:45 发布 2次浏览
- 送心意
朴老师
职称: 会计师
2026-06-10 12:47
不是只指控制测试,包含控制测试 + 实质性程序。
重大交易 / 账户,只测相关认定,不用测全部认定。
一项重大项目会对应多个认定,并非所有认定都存在错报风险,CPA 只针对有风险的认定执行程序。
举例子:存货(重大账户)
重点测:存在、计价、完整性(有高风险)
无需测试:分类、列报(无明显风险)
结合你的疑问区分
控制测试
若不打算信赖内控,直接不做控制测试;若信赖,也只测试风险对应认定的控制,不是全部。
实质性程序
哪怕账户重大,也仅针对风险认定做检查、函证、监盘等,不覆盖全部认定。
简单记:重大 = 要重点查,但不用面面俱到,只查有风险的认定。
相关问题讨论
同学您好,最后使用是为了总体复核的
2022-03-12 13:35:04
具体错报
260000-240000存货发生额
1000存货余额
推断错报
20000×30%
2022-04-23 20:42:01
【正确答案】 ABC
【答案解析】 分析管理层要求不实施函证的原因时,能否获取书面声明不是应考虑的因素。
【该题针对“管理层要求不实施函证时的处理”知识点进行考核】
2020-03-07 16:19:48
您好,选择D。
进一步审计程序包括控制测试和实质性程序。控制测试不是必须实施的审计程序,而实质性程序是必须执行的。另外,注册会计师并非必须要对“所有的”交易、账户余额和披露实施实质性程序,只需对“重大的”各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。
要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断,被审计单位内部控制存在固有限制,无论评估的重大错报风险结果如何,注册会计师均应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序,不得将实质性测试仅集中在例外事项上。
2021-06-03 18:52:21
1)不恰当。具体审计计划的核心是确定审计程序的性质、时间安排和范围。
(2)不恰当。计划风险评估程序通常在审计开始阶段进行,计划进一步审计程序则需要依据风险评估程序的结果进行。因此注册会计师需要先制定风险评估程序,识别和评估重大错报风险后,计划实施进一步审计程序的性质、时间安排和范围。
(3)不恰当。完整、详细的进一步审计程序的计划包括抽取的样本量等。
(4)不恰当。注册会计师可以统筹安排进一步审计程序的先后顺序,如果对某类交易、账户余额或披露已经做出计划,则可以安排先行开展工作,与此同时再制定其他交易、账户余额和披露的进一步审计程序。
2022-04-08 22:27:55
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息









粤公网安备 44030502000945号


