送心意

董孝彬老师

职称中级会计师

2025-07-24 19:28

 同学您好,很高兴为您解答,请稍等

董孝彬老师 解答

2025-07-24 19:30

您好,题目中丙公司财务指标比例很低,说明它不满足财务重大性标准(如收入、资产等未超过集团合并报表的5%-10%),所以单看财务数据,用审阅程序是合理的。但答案说 不恰当 ,是因为丙公司负责集团进出口贸易结算,这种业务本身有高风险(比如外汇波动、资金舞弊等),按审计准则,只要组成部分有特别风险,即使财务数据不重大,也必须划为重要组成部分并实施审计,不能只用审阅。

简单说,判断重要组成部分不光看钱多钱少,还得看业务风险高低。题目里丙公司虽然钱少,但干的是高风险活儿,所以答案要求必须审计。如果题目明确说它 只是个小财务部门,没特殊风险 ,那用审阅才合适。

上传图片  
相关问题讨论
同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27
1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。 (2)恰当。 (3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。 (4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。 (5)恰当。
2022-04-08 22:36:37
(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。 (2)恰当,恰当不需要说明理由 (3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质 (4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报 (5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12
你好同学: 每句话里面都是有关键点的。 注册会计师应当充分考虑财务报表要素。 “应当”,不是“可以”; “考虑”,不是“不考虑”; 这里的“充分”是修饰词,如果没有,并不影响整体的意思表述。
2022-03-05 14:25:10
有不当之处。确定财务报表整体的重要性,需要总体上考虑,不能单看以前年度的审计调整情况。
2021-12-29 15:14:40
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    相似问题
    最新问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...