本题考查考虑控制偏差的性质和原因。如果发现拟信赖的控制出现偏差,注册会计师应当进行专门查询以了解这些偏差及潜在后果,并确定:(1)已实施的控制测试是否为信赖这些控制提供了适当的基础(选项A当选);(2)是否有必要实施追加的控制测试(选项B当选);(3)是否需要针对重大错报风险实施实质性程序(选项C当选)。如果对控制偏差的分析表明是故意违背了既定的内部控制政策或程序,注册会计师应考虑存在重大舞弊的可能性(选项D当选)。与错误相比,舞弊通常要求对其可能产生的影响进行更为广泛的考虑。 其中“(3)是否需要针对重大错报风险实施实质性程序”,为什么还要考虑是否实施实质性程序,实施实质性程序不是必要的吗
小白之路
于2025-05-31 09:52 发布 7次浏览
- 送心意
何江何老师
职称: 中级会计师,高级会计师,税务师
2025-05-31 09:55
审计的时候呢,不是说非得做实质性程序。要是觉得企业内控还行,做控制测试发现内控真能起作用,那实质性程序就能少做点,甚至觉得光靠控制测试就能确定报表没啥大错,就不用额外做实质性程序了。
可要是发现本来觉得还行的内控出问题了,这时候就不能再光信内控了,得重新看看这企业是不是有啥地方可能出大错。得琢磨琢磨是不是得做点实质性程序,去仔细查查,保证财务报表没啥大毛病,不能直接就觉得必须得做实质性程序,得根据内控出问题的情况再决定 。
相关问题讨论

您好请问是咨询什么呢
2023-01-04 22:05:25

你好,1.两者的审计目标不同。2.两者的审计标准不同。3.两者的经费或收入来源不同。4.两者的取证权限不同。5.两者对发现问题的处理方式不同。
2023-12-25 20:04:25

您好,您的具体 问题/情况 是什么 ?
2024-01-08 18:09:14

你好同学问的是什么?
2023-12-11 11:37:35

您好,通过检查的方式,检查公司收入对应的原始凭证,例如合同、出库单、入库单等,并结合函证,判断收入的完整性,并关注是否存在关联交易的重大风险。
2023-05-29 18:22:03
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息