;)
老师，该题中甲公司获得增股后，占乙公司总股本36.43%，且乙公司七名董事会成员，甲公司占了4名，这是不是就是说，甲公司对乙公司有控制权，不再是重大影响
芳
于2019-06-11 17:09 发布 691次浏览
-
武老师
职称： 注册会计师
2019-06-11 17:09
老师我们酒店请别人家酒店来做菜给酒店的客人，然 问
你好，别人开的90%那部分的发票做为成本 ，公司全额开的做为销售收入 答
甲方扣了建筑公司的质保金30万，只写了一张收据，请 问
你好，同学，这个可以抵扣的 答
老师好，这是外币账户，根据这图片，看看会计分录怎么 问
你好，同学， 借：银行存款42877美元×汇率 财务费用 贷：应收账款42900美元×汇率 答
请问公司固定资产在申请清算前已经无偿调拨给母 问
您好！不是简易注销的话，这个表都要填写的 答
利用前瞻上市企业库信息，比较黄山旅游发展股份有 问
你好， 黄山旅游发展股份有限公司（黄山旅游）： 2024年季度1总营收：3.36亿人民币 归母净利润（CAS中国会计准则）：2550万 安徽九华山旅游发展股份有限公司（九华旅游）： 2024年季度1总营收：1.80亿人民币 归母净利润（CAS中国会计准则）：5208万 两家公司的短期偿债能力进行比较分析： 营收规模：黄山旅游的营收规模较大，达到3.36亿人民币，而九华旅游的营收为1.80亿人民币。营收规模通常与公司的偿债能力正相关，更大的营收意味着公司有更多的现金流来支持其短期债务。 归母净利润：尽管九华旅游的归母净利润绝对值（5208万人民币）高于黄山旅游（2550万人民币），但考虑到九华旅游的营收规模较小，其盈利能力（即营收与归母净利润之比）可能并不如黄山旅游。归母净利润反映了公司的盈利能力，盈利能力强的公司通常更有能力偿还其债务。 短期偿债能力指标：为了更精确地评估两家公司的短期偿债能力，我们通常需要查看流动比率、速动比率等财务指标。从这些数据来看，黄山旅游在营收规模和盈利能力上均表现出相对优势，这可能意味着其短期偿债能力也较强。 综上所述，基于2024年一季度的财务数据，黄山旅游发展股份有限公司在短期偿债能力方面可能优于安徽九华山旅游发展股份有限公司。 答
知识产权认证证书
粤公网安备 44030502000945号
加载中...
芳 追问
2019-06-11 17:10
武老师 解答
2019-06-11 17:11