狭义无权代理与表见代理的区别有什么

2023-07-18 18:06 来源：网友分享

249

狭义无权代理和显式代理的主要区别在于授权方式。狭义无权代理是授权方没有明确授权给代理方执行任务，代理方只能利用公开和隐私信息执行服务。而显式代理是授权方明确授权给代理方行事，涉及签署许可协议或其他技术性文本。两者在授权细节、执行时间或授权方法上也有差异。狭义无权代理授权简单，显式代理授权复杂，需要完善许可协议，规定代理范围、起始时间和终止时间等。

狭义无权代理与表见代理的区别有什么

狭义无权代理和显式代理之间的区别主要在于授权方面的不同。

狭义无权代理指的是授权方（如组织或公司）不明确或没有明确授权给代理方（如个人）执行某项任务或服务的情况。这意味着，在这种情况下，未授权的代理方只能利用公开的和隐私的信息来执行其服务，但没有获得授权方的正式文件，以确认其被授权代表该组织或公司行事。

相反，显式代理指的是授权方（如组织或公司）明确授权给另一方（如个人）行事的情况。因此，这涉及签署许可协议或其他技术性文本，以证明授权方确实将代理权授予另一方。在授权后，代理方可以具有法律效力，依据授权方的指令和规定行事。

狭义无权代理和显式代理之间存在一些其他重要差异，如授权细节、执行时间或授权方法。狭义无权代理授权较为简单，而显式代理授权较为复杂，因为需要完善许可协议，并规定代理范围、起始时间和终止时间等。此外，狭义无权代理通常以口头或书面形式授权，而显式代理则除此之外，还包括网络授权形式。

从某种程度上来说，狭义无权代理与显式代理都有其适用的场景。因此，在选择时，被授权的一方应考虑其责任和义务，以及需要的授权程度。拓展知识：具有显式代理权的公司可以使用代理费用来帮助实现更高的利润，有助于实现企业的发展和营销。

上一篇：人民币汇率中间价查询：9月2日人民币兑美元中间价报6.6727 上调57点

下一篇：可撤销的民事法律行为中的欺诈指什么

还没有符合您的答案？立即在线咨询老师免费咨询老师

相关问题

表见代理和狭义无权代理的区别问

1、狭义无权代理，就比如朋友张三看到一样好东西，擅自替李四订了合同，说李四要买，如果李四追认了，那么合同就有效，如果李四不予追认，合同就无效2、表见代理，比如张三是甲企业业务员，一直与乙企业从事业务往来，但是后来张三跳槽了，却依然以甲企业业务员的身份和乙企业订立了合同（合同的盖章等，需要满足），这就属于表见代理，不论甲企业愿意不愿意，都要履行该合同，答
侠义无权代理和表见代理的具体区别？问

您好！无权代理分为广义的无权代理和狭义的无权代理。广义的无权代理包括表见代理和狭义的无权代理。狭义的无权代理，是表见代理以外的欠缺代理权的代理。所谓表见代理，是指在无权代理的场合，如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权，从而与其发生民事行为，则该民事行为的效果直接由被代理人承担。审判实践中，表见代理与狭义无权代理很难区分把握。笔者就审判实践中自己的一点感悟，谈一下如何对二者进行甄别。　　一、表见代理的特征　　第一，表见代理的前提是无权代理人从事了无权代理行为。在这一点上，表见代理与狭义的无权代理一样。表见代理主要是因为无权代理行为而产生的，它是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所从事的无权代理行为，表见代理仍然属于广义上的无权代理。　　第二，善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权，从而与其为法律行为。我国民法采纳表见代理制度的根本原因在于保护交易安全。事实上，整个民法制度要保护两种安全利益；即静的安全与动的安全。所谓静的安全，主要是指所有权人以及他物权人对财产的安全所享有的利益，而动的安全即交易的安全。这两种安全的利益在某些情况下可能会发生一定的冲突。如果注重保护静的安全，第三人在从事任何法律行为时就必须详细了解真正权利人的意思，以确定权利的形式与实质是否完全符合，然后才能从事交易。如果没有了解真正权利人的意思，就要由第三人承担风险。然而，这样一来必然会给交易的安全造成妨碍，不利于促进交易的迅速达成。因为，要求第三人在任何情况上都必须详细考察真正权利人的意思，不仅要花费很大的成本，而且也是很难做到的。因此，只要第三人对无权代理人的有权代理本人行为的状态形成了合理信赖，即使实际情况相反，也应保护这种信赖的利益，这样可以极大地降低交易成本。在无权代理人实施了无权代理行为以后，无权代理的风险在法律上应当如何分配，这涉及到保护交易安全还是强调对本人财产利益的维护。如果注重对静的安全的保护，则应当注重保护本人的财产利益，由相对人承担无法代理的风险，而不必考虑相对人是善意还是恶意，这显然不利于因善意信赖代理人具有代理权而与其从事法律行为的第三人。如果注重保护交易的安全，就要区分第三人的善意和恶意，对善意的、无过失的第三人因信赖代理人有代理权而发行的法律行为，应当承认其效力，这就必然要在一定的程度上牺牲本人的利益。　　第三，表见代理直接对本人产生效力，不需要本人追认。我国民法通则第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”该条规定极易被误解为：凡出现无权代理行为，都必须取得本人的追认，本人才负责；如未经本人追认，则由无权代理人承担责任。实际上，这一规定主要是针对狭义的无权代理而言的，并非是针对全部的无权代理行为所做的规定。如果代理人从事了无权代理行为，但善意相对人客观上有理由相信代理人有代理权，此时无权代理将转化成为有权代理。因此《民法通则》第66条的规定针对的仅是狭义的无权代理。合同法第49条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”显然，表见代理无须本人追认。在表见代理情况下，法律将使本人（名义上的被代理人）对于善意的相对人承担被代理人的责任。　　在构成表见代理的情况下，相对人如不主张表见代理，而向本人提出催告，要求本人追认，则可以认为该行为已经转化为狭义的无权代理，成为效力待定的行为。如果本人拒绝追认，则该行为无效，相对人不得再根据表见代理主张有效。所以，即使符合表见代理的构成要件，也必须由相对人提出请求。答
没有代理权和无权代理有什么区别？问

你好，没有区别的，是一个意思的答
无权代理和代理权滥用有什么区别问

1、无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。 2、滥用代理权：(1)自己代理：甲是乙的代理人，乙想要买一辆二手车，甲自己正好有一辆车想要卖掉，于是甲以乙的名义与自己签订了一份买卖合同。这就是自己代理的例子。(2)双方代理：甲是乙的代理人，同时也是丙的代理人，乙想要买一辆二手车，丙正好有一辆车想要卖掉，于是甲分别以乙、丙的名义签订了一份买卖合同。这就是双方代理的例子。(3)代理人与第三人恶意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20万买一辆二手车，丙正好有一辆15万的车想要卖掉，甲丙联合谎称此车20万，甲以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。这就是代理人与第三人恶意串通的例子。答
什么是无权代理中的表见代理行为问

你好，表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。答