乙企业欠甲企业货款20万元，期满未还。丙欠乙20万元货款也已到期，乙曾向丙发出催收通知书。乙、丙之间的供货合同约定，若因合同履行发生争议，在乙地法院诉讼。下列选项中说法错误的有（　　）。

乙企业欠甲企业货款20万元，期满未还。丙欠乙20万元货款也已到期，乙曾向丙发出催收通知书。乙、丙之间的供货合同约定，若因合同履行发生争议，在乙地法院诉讼。下列选项中说法错误的有（　　）。

A:甲对丙不享有债权，故甲不能起诉丙

B:乙曾向丙发出债务催收通知书，故甲不能行使债权人代位权

C:甲应以乙为被告、丙为第三人提起代位权诉讼

D:甲应当在乙地法院起诉丙

D项说法正确。因为本题中，甲企业欠乙企业货款20万元，期满未还，而乙企业曾给丙企业发出催收通知书，而乙企业和丙企业之间的供货合同约定，若因合同履行发生争议，甲企业可以在乙企业所在地法院起诉丙企业，这符合《合同法》第三百六十九条关于代位权的规定，即当债权人有合法理由不能直接行使其债权时，应由债权人认可的债务人代为行使其债权。因此，D项说法正确，甲企业应当在乙企业所在地法院起诉丙企业。