国寿傲珑盛世5年交：财政部90%控股的央企产品，为什么我劝你冷静？

你好，我是大贺。

最近有客户问我，国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交保单，会不会买？

我的回答很直接：不会。

这个答案可能会让一些人意外。毕竟，国寿（海外）的背景摆在那里——财政部90%控股、副部级金融央企、境外唯一全资子公司。冲着这块金字招牌，不少人已经准备下手了。

但买保险不是买品牌。

客户费劲跑一趟香港，大部分都是冲着高收益去的。如果收益不行，品牌再响也没用。

今天我就帮你算笔账，看看傲珑盛世到底值不值。

第一层真相：保证收益0.19%

先说最刺眼的一点：傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

这是什么概念？

我把市面上主流的5年交产品拉了个表，12家保司的旗舰产品都在。傲珑盛世的保证收益，直接垫底。

对比一下：永明的星河尊享II和星河传承II，保证IRR是1.00%，市场第一。傲珑盛世呢？0.19%，连人家的五分之一都不到。

再看保证回本时间。傲珑盛世需要18年，中规中矩。

但永明星河传承II只要10年，是市场最短的。

有人可能会说：保证收益低不要紧，预期收益高就行。好，那我们接着看预期。

但它也有优点——真的吗？

公平起见，傲珑盛世确实有一些看起来不错的数据。

回本速度没毛病，预期7年就能回本。到达6.5% IRR的时间也挺快，30年就能达成。这个增值速度，已经追平友邦环宇盈活、安盛盛利II了。

10年IRR 3.30%，20年IRR 5.64%，30年IRR 6.50%——单看这组数字，似乎还行？

别被包装迷惑了。

同样是30年到6.5%的产品，我把傲珑盛世和环宇盈活、盛利II放一起比，结果是：全周期收益都被压制。

保诚信守明天28年就能到6.5%，比傲珑盛世还快2年。

所以傲珑盛世的问题在哪？有缺陷，但无明显长板。

第二层真相：提领也救不了它

有人可能会想：收益一般，如果提领表现好，也能接受啊。

这个坑我见太多了。很多人买储蓄险，就是奔着退休提领去的。那我们就来看看傲珑盛世的提领表现。

先看566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）：

100年时，傲珑盛世账户余额约2638万美元。听起来不少？

但宏利宏挚传承、安盛盛利II、富卫盈聚天下II，同样条件下是3473万美元。差了800多万美元，将近**30%**的差距。

傲珑盛世在表里排倒数第二，只比友邦环宇盈活高一点点。

更夸张的是，如果把提领比例稍微提高一点，变成567（每年提7%），傲珑盛世直接断单。账户撑不住，钱提完了。

再看晚点提领的情况，5-15-12规则（第15年起每年提取总保费12%，即36000美元）：

傲珑盛世100年账户余额约1678万美元，而宏利、保诚、安盛、富卫都在2022万美元左右。

表现比566好一点，但和第一梯队产品依旧有不小的距离。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

最后的反转：有一种人可能会买

说了这么多缺点，是不是傲珑盛世一无是处？

倒也不是。关键要看这几点。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

而且国寿（海外）的背景实力确实顶：

中国人寿（海外）是集团境外唯一的全资子公司。大股东是中华人民共和国财政部，持股90%；全国社会保障基金理事会持股10%。这是正儿八经的副部级金融央企。

目前在香港设有分公司，还控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。布局相当扎实。

所以，冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

如果你对中资背景有强烈偏好，不想碰外资保司，那傲珑盛世确实是中资里的头部选择。

回到最初的问题

现在你应该明白我为什么不会买了。

傲珑盛世保证收益0.19%，在市场里垫底；预期收益和提领表现都平平，没有明显长板。

对比一下：

• 永明星河传承II保证回本只要10年，是市场最短的
• 安盛盛利II虽然保证回本要25年（市场最长），但综合预期收益各阶段都是top3，提领也是顶级的

每款产品都有自己的定位。傲珑盛世的定位很清晰：给那些只认中资品牌的客户准备的。

如果你是这类客户，它确实是个选择。

但如果你愿意放开视野，看看全市场的产品，我实在不能接受一款保证收益这么低、预期收益和提领又都表现平平的产品。

当然，这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

选产品这件事，品牌只是加分项，收益才是硬道理。如果你还在纠结怎么选，或者想知道同样的预算怎么买更划算，可以来找我聊聊。