国寿傲珑盛世5年交：财政部背景的"央企之光"，为什么我劝你三思？

你好，我是大贺。

最近有客户问我，国寿（海外）新出的国寿傲珑盛世5年交保单怎么样，要不要买。

我的回答很直接：不会买。

这个答案可能让一些人意外。毕竟国寿的牌子够硬，是财政部90%控股的副部级央企，听起来就让人安心。但是站在资产配置的角度看，买港险这件事，品牌只是加分项，收益才是核心。

客户费劲飞一趟香港买保险，图的是什么？不就是图个高收益、图个资产多元化吗？

如果傲珑盛世在收益上没有竞争力，那再响的招牌，这笔账也要算清楚。

第一层真相：保证收益0.19%

先看最扎眼的数据：国寿傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

什么概念？市面上12款主流5年交产品里，永明星河尊享II和传承II的保证IRR是1.00%，稳居第一。而傲珑盛世的0.19%，几乎垫底。

保证回本时间18年，预期回本7年，这个速度中规中矩。但问题是，保证收益太低了，低到让人心里没底。

我们拉长周期来看，买港险储蓄险本质上是一笔长期投资。保证收益是你的安全垫，0.19%意味着什么？意味着如果未来市场不及预期，你几乎没有退路。

但它也有优点——真的吗？

当然，傲珑盛世也不是一无是处。

回本速度没毛病，30年能到达**6.5%**的IRR，这个收益增值速度已经追平友邦环宇盈活、安盛盛利II了。10年3.30%，20年5.64%，30年6.50%，数据摆在那里。

看起来还行对吧？

但是别只看眼前这一单。保诚信守明天28年就能到6.5%，是市场最短的。同样是30年到6.5%的产品，拿傲珑盛世和环宇盈活、盛利II对比，全周期收益都被压制。

有缺陷，但无明显长板——这是我对傲珑盛世最准确的评价。

在港险这个赛道里，没有长板就意味着没有竞争力。

第二层真相：提领也救不了它

有人可能会说，收益不够，提领来凑。毕竟很多人买储蓄险就是为了养老现金流。

那我们看看提领表现。

566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）：傲珑盛世100年账户余额约2638万美元，比友邦环宇盈活高一点点，但在表中倒数第二。宏利、安盛、富卫都能做到3473万美元。

更扎心的是，567提领直接断单。稍微多提一点，保单就撑不住了。

那晚一点提领呢？5-15-12提领（第15年起每年提取总保费12%，即36000美元）：傲珑盛世100年账户余额约1678万美元，宏利、保诚、安盛、富卫都在2022万美元左右。

表现比566好一点，但和提领第一梯队依旧有不小的距离。

别寄希望于提领翻盘，傲珑盛世在这条路上也走不通。

最后的反转：有一种人可能会买

说了这么多缺点，难道傲珑盛世一无是处？不是的。如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

而且国寿（海外）的背景实力确实很顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 我国的副部级金融央企
• 下设香港分公司、澳门分公司，控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）

胡润百富2025年12月的报告显示，45%的高净值人群已配置境外金融产品，52%选择香港作为首选配置地。这些人买港险，追求的是高收益和资产多元化。

但是如果你的核心诉求是"中资背景+绝对安心"，不那么在意收益排名，那冲着国寿这块金字招牌，傲珑盛世确实是中资保司里的最优选。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

回到最初的问题

所以，为什么我不会买傲珑盛世？

这笔账要算清楚：保证收益0.19%，预期收益和提领表现都平平，在全市场竞争中没有明显优势。

钱要放对地方。如果追求保证回本速度，永明星河传承II只要10年，市场最短。如果追求综合预期收益，安盛盛利II虽然保证回本25年最长，但各阶段收益都是top3。

傲珑盛世保证收益这么低，预期收益和提领却都表现平平，我实在不能接受。

当然，这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

选产品只是第一步，怎么买、从哪个渠道买，里面的门道更大。同一款产品，渠道不同，到手成本可能差出好几万。