你好,我是大贺,北大硕士,深耕港险9年。今天不卖保险,只说真话——内地分红险和港险,到底谁的分红更靠谱?
最近刷到不少人在问:同样叫"分红险",为什么内地产品实现率只有30%-60%,香港头部保司却能做到92%-103%?这差距也太离谱了吧?
别急,今天我就用太平洋**「世代鑫享」**这款人民币保单,跟内地新产品做个硬碰硬的对比,帮你扒一扒背后的真相。
一张表看清:港险 vs 内地险的核心差异
先上一张对比表,让你30秒建立全局认知:

几个关键数字你得记住:
预期年化IRR,香港6-6.5%,内地3-3.5%,直接差了一倍。
保证年化IRR,香港0-1%,内地1.5-2%,内地的"保底"确实更高。
货币选择上,香港支持美元、人民币、英镑、加元、港币等高达10种,内地只有人民币。
别被表面数字忽悠了,保证收益只是起点,预期收益才决定你最终能拿多少。
PK1:收益对比——30年差出201万
同样的投保条件:30岁女性,36万人民币,5年缴。我们来看「世代鑫享」和内地新产品的收益PK。

保证收益部分,前9年内地略高,但第10年开始「世代鑫享」反超。
到第30年,「世代鑫享」保证收益比内地产品高出近50万元。
叠加分红后的预期收益差距更夸张:第10年高出9.3万,第20年高出85万,第30年高出201万。
投入同样的钱,30年后差距就是一套房的首付。这可不是"多赚一点",而是"彻底拉开财富差距"。
香港储蓄险长期复利能做到6.5%,内地只有3.5%。复利这东西,时间越长差距越大。
PK2:投资能力——全球配置 vs 境内受限
收益的本质是"投资回报",而两地保司的投资范围天差地别。
香港保险公司能够投资全球多个市场,包括股票、债券、房地产等多种资产类别。比如友邦,投资地域主要分布于美国、加拿大、英国和亚太市场。

友邦**「环宇盈活」的投资策略很灵活:债券固收类占比20%-100%,增长型资产0%-80%**。
市场好的时候加仓权益,市场差的时候退守债券,进可攻退可守。
再看内地,主要以固定收益类资产为主,权益类和海外投资比例不到3%。说白了,手脚被绑住了,想拿高收益的可能性很低。
PK3:分配机制——90%+ vs 70%
投资赚了钱,"怎么分"也很重要。这个坑我帮你踩过了,关键看监管约定的分配比例。
香港保单持有人的分红一般不少于可分配盈余的90%。安盛更狠,明文规定盈利后**95%**的利润分配给保单持有人。


内地呢?金管局规定分红比例不得低于当年可分配盈余的70%。

90%+ vs 70%,分配比例的差距直接导致收益落差。
同样赚100块,香港给你90块,内地给你70块,这20块的差距年年累积,复利放大。
PK4:兑现能力——92%-103% vs 30%-60%
高预期收益能不能兑现?分红实现率才是硬道理。
香港早在2017年就要求保司公开分红实现率,透明度拉满。友邦、安盛等香港头部保司的平均分红实现率在**92%-103%**之间,稳定性很强。
内地披露相关数据仅2年左右,信息公开程度还在完善中。更扎心的是,内地分红险近年实现率只有30%-60%,能不能拿到高分红比较看"运气"。

就算把香港分红险的实现率打六折,它的收益依然比内地的"满格表现"还高。
这就是底层逻辑的差距。
最近监管还出了新政策,设立时间不足3年的分红账户,拟分红水平不得超过3.20%。内地分红险的收益上限被锁死了,而港险没有这种限制。
PK5:功能对比——"迷你信托" vs 单一理财
如果只看收益,港险还不足以让内地客"跨城投保"。真正吸引大家的,是它把"全球投资、便捷理财、家族传承、资产隔离、安全保本"等需求打包成一个操作简单的工具,这是内地储蓄险很难做到的。
香港储蓄险的核心优势包括:
- 支持无限更改受保人,通过拆分保单能把钱按比例分给多个子女
- 红利锁定/解锁功能让你在市场高点落袋为安
- 多达29种领钱方案,且账户余额不减少
- 货币自由兑换,真正实现全球资产配置
香港法律保护保单隐私,无权强制披露,不容易查到,执行有难度,资产隔离性会更好。这对高净值人群来说,是实打实的刚需。
对比结论:谁适合港险,谁适合内地险?
讲完五轮PK,最关键的是"选对产品"——不是港险一定更好,还要看你的需求。
内地储蓄险收益不高但确定性强,以人民币为基础资产,适合追求安全、打算长期持有的投资者。
香港储蓄险保证收益低,但潜在回报更高,美元保单收益能达到**5.1%**的复利,支持多币种灵活转换。适合能承受一定波动、希望分散风险、追求更高收益的投资者。

如果您追求更高收益、全球化配置、完善传承,香港储蓄险无疑是更优选择。
大贺说点心里话
看完这篇对比,你应该明白了港险和内地险的核心差距。但知道"哪个好"只是第一步,更重要的是"怎么买能省钱"。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


