样本的代表性通常只与错报的发生率而非错报的特定性质相关，请问这句话为什么是正确的

样本的代表性通常只与错报的发生率而非错报的特定性质相关，请问这句话为什么是正确的

答： 您好，审计抽样核心是用样本推断总体，样本代表性只看抽中错报的概率也就是发生率，只要随机无偏向选样，每个项目被抽中机会均等，就能匹配总体的偏差率，合理推断整体错报是否超标。 错报的金额大小、是舞弊还是手滑这类特定性质，不会改变它被抽中的几率，这类偶发特例在统计上只算单次偏差，没法代表总体普遍情况，政策依据为《中国注册会计师审计准则第1314号——审计抽样》第十九条。

样本的代表性通常只有错报的发生率而非错报的特定性质相关

答： 同学你好 比如说实施细节测试，其中有一个样本的错报是由于舞弊所导致的（表示的是其特定性质），但是实际上该行为只发生了这一次，那么其发生率是非常低的（说明发生率极低），其并不能代表总体的结论（要看样本的错误的发生频率是不是与总体情况保持一致），所以才说样本的代表性通常只与错报的发生率而非错报的特定性质相关

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

注会审计：老师，您好，请问样本代表性是怎么与 错报发生率相关的？老师能不能举一个例子？

答： 你好， 比如说实施细节测试，其中有一个样本的错报是由于舞弊所导致的（表示的是其特定性质），但是实际上该行为只发生了这一次，那么其发生率是非常低的（说明发生率极低），其并不能代表总体的结论（要看样本的错误的发生频率是不是与总体情况保持一致），所以才说样本的代表性通常只与错报的发生率而非错报的特定性质相关。