老师，你说的同一控制下合并等于控制，这能理解。但是，同一控制下也存在不合并的情况啊。比如，A和B共同受C控制 ，A持有B的股份可以是30%，也可以是70%，可以曾增，也可以减，只作为长期股权投资核算。A并不一定要合并B啊。这是如果，A持有B30%，就是不应该属于控制，而是应该属于有重大影响吧？

向东行 追问

2016-11-29 09:43

老师，能不能这样理解，1.C持有A100%股权，持有B70%股权，A持有B30%股权。C对A和B的投资采用成本法核算。A对B的投资采用权益法核算。2.C持有A100%股权，持有B30%股权，A持有B70%股权。C对A和B的投资采用成本法核算，A对B的投资采用成本法核算。

王雁鸣老师 解答

2016-11-29 09:01

您好，您说的很正确，如果A持有B的30%，就是不应该属于控制，而是应该属于有重大影响，但是相对于A和B的上级控制人来说，A、B都属于其上级的同一控制下的合并。虽然A公司不单独合并B公司，但是相对于A和B的上级控制人来说，A和B都要合并进去啊，否则，就不叫同一控制。

王雁鸣老师 解答

2016-11-29 09:42

您好，关于这种情况，A在个别报表中对B的股权投资是不是用权益法？我的理解是这样的，或者实际操作中，根据《企业会计准则第2号——长期股权投资》第三章 后续计量，第七条，投资方能够对被投资单位实施控制的长期股权投资应当采用成本法核算。我建议A在个别报表中对B的股权投资采用成本法核算。

王雁鸣老师 解答

2016-11-29 09:48

您好，1、不行。C持有A100%股权，持有B70%股权，A持有B30%股权。C对A和B的投资采用成本法核算。A对B的投资也要采用成本法核算。2、可以。